Քննարկում:Գլխավոր էջ
Թավատառ տեքստ== Best Wishes ==
<it>
- Congratulazioni!
- Possa questa Wikisource divenire una ricca e autorevole biblioteca!
<en>
- Congratutions!
- May this Wikisource become a rich and authoritative library!
A warm welcome from it,wikisource community.
Molte grazie! and "incomprensibili alfabeti" it is ;)
<hy>
- Շնորհակալությո՜ւն...
բարի մաղթանքների համար։ Թո՛ղ սա սկիզբը լինի գեղեցիկ և արդյունավետ միջվիքի համագործակցության։
<en>
- Thank you...
for the kind wishes. May this be the start of a beautiful and productive cross-wiki collaboration!
- a strong handshake from hy.wikisource community.
<ca>
- Felicitats!
- The best wishes to this new Wikisource, from the catalan one. Luck!! -83.60.78.75 21:42, 11 Դեկտեմբերի 2007 (UTC) (ca:User:Aleator)
Նոր տեսքը խմբագրել
Կարծում եմ վիքիդարանի գլխավոր էջը պետք է լինի միմինալիստիկ, որպեսզի գրեթե աչքի չընկնի իր դիզայնով, սակայն լինի ֆունկցիոնալ և հասանելի մեծագույն թվով ընթերցողներին (օրինակ՝ տեքստային զննիչներով)։ Այս տեսանկյունից կարծում եմ գույների ընտրությունը և վիքիդարանի պատկերը վերնամասում սխալ ուղղությամբ են տանում գլխավոր էջը։ Խնդրում եմ մեկնաբանել։ Առարկությունների բացակայության դեպքում 3 օր անց կշրջեմ նախորդ տարբերակի։ — Teak (talk) 03:50, 18 Հուլիսի 2012 (UTC)
- Բարև, Տիկ: Առարկե՞լ, էհ, առարկում եմ, ես էլ այդպես չեմ կարծում, թե մինիմալիզմն այստեղ գործ ունի, էջը դեռևս ֆունկցիոնալ է, 300 պիքսելանոց պատկերը գործնականում ու տեսականում ոչ ոքի չի խանգարում էջից օգտվել: Վիքիդարանում Վիքիքաղվածք լոգոն գրելուս ընթացքում չեմ հասկանում: Այս ստորագրված գրառման հեղինակն է Arantz (talk) 12:30, 18 Հուլիսի 2012 (UTC)
- Լավ, դե արի քննարկենք․․․ օրինակ «վիքիօրն» ու «վիքիժամը» ինչո՞վ են տարբերվում նորմալ օրից ու ժամից որ այս բառերը գլխավոր էջում են։ Այդ պատկերակի իմաստը ինչո՞ւմն է, եթե միայն ձևված տեքստ է պարունակում․ ինչո՞վ եղած տեքստը չեր բավարարում։ Ըստ իս, կապույտ գամմայի գույները ավելի տեղին էին ընդհանուր էջի գունային ֆոնի հետ մեկտեղ, իսկ վառ կանաչն աչքի է ընկնում և ուշադրությունը շեղում բուն էջի իմաստային պարունակությունից։ Սպիտակ տեքստը մուգ ֆոնի վրա օպտիմալ չէ աչքերի համար ու կարծում եմ արժի փոխարինել բոլոր սպիտակ տեքստերը սևով իսկ ֆոնը սարքել ավելի բաց։ Բայց, ամենակարևորը՝ ինչո՞ւմն էր նախորդ տարբերակի թերությունը, որ որոշեցիր կատարել փոփոխությունները։ Իսկ վիքիքաղվածքի լոգոն դեվելոփերներից մեկի սխալի արդյունքն է․ շուտով կշտկվի։ — Teak (talk) 03:50, 19 Հուլիսի 2012 (UTC)
- Նորմալ օրն ու ժամը չեն համընկնում,, պատկերի իմաստը պատկերում տեքստի, պատկերի ֆոնի ու շրջանակի մեջ է,, եղած տեքստի կիսասև-կիսամոխրագույնը չէին բավարարում, չէր բավարարում նաև չափազանց աջ լինելը` գլուխը շրջելու ցանկություն էր առաջացնում, նաև տեքստը կտրված էր «Բարիգալուստ»-ից ֆոնի բացակայության պատճառով,, ընդհանուր էջի գունային ֆոնը սպիտակ է, սպիտակի վրա ցանկացած գույն խնդիր չի առաջացնում, եթե «քաղվածք» մտնողը հմայված նայելու է վառ կանաչին, ապա ես հպարտանալու առիթ ունեմ,, մուգ ֆոնի վրա սևն ավելի օպտիմալ չէ, և լարում է աչքի մկանները ոսպնյակը հարմարեցնելու` կեղծ տպավորություն ստեղծելով, թե գրվածը հեռու է,, նախորդ տարբերակի թերությունը «ռուսերեն քաղվածք»-ից արտատպությունն էր.. Հերթով պատասխանեցի, թե այլ հարց ունես, կփորձեմ մինչև շաբաթ անդրադառնալ, եթե չկարողացա, արա ինչ ուզում ես: Arantz (talk) 10:04, 19 Հուլիսի 2012 (UTC)
- Ժամի Գրինվիչի ժամնը, ինչի համար էլ վերջում դրված է (UTC)․ նոր եզրեր հորինելու իմաստը չեմ տեսնում։ Պատկերակը իր տեքստով ֆոնով ու շրջանակով բավականին անճաշակ եմ գտնում գլխավոր էջում՝ երբեմնի myspace-ի եջերի ձևավորման ասսոցիացիա է առաջացնում։ Ընդհանուր գունային ֆոնը երկնագույն է (գծերի, վերնամասի, ձախ սյունյակի, հղ)ումների․․․), այս պատճառով տարբեր վիքիներում գլխավոր էջերի վրա կապույտի գամմայի գույներից բացի հազվադեպ են այլ գույներ հանդիպում (որպեսզի ուշադրությունը չշեղեն էջի տեղեկատվական կմախքից)։ Իսկ հմայված մի բանին նայելու մեջ հպարտությունը անիմաստ է․ սա թանգարան չէ որ մարդիկ հմայլված գույներին կամ պատկերներին նայեն։ Երբ էջի մնացած տեքստը բաց ֆոնի վրա սև տառերով է, ապա վար կանաչ գույնի վրա սպիտակ տառերը ստիպում են աչքերին ֆակուսը հարմարեցնել, ինչը տհաճ է։ Բերած անբավարության պատճառները բոլորն էլ կարելի է վերացնել առանց պատկերակների և գույնային փոփոխությունների ներմուծման, չնայած որ դրանցից ոչ մեկի հետ համաձայն չեմ։ Իսկ դիզայնը ռուսերենից էր վերցվել, քանի որ գլխավոր էջը կառուցելիս այդ պահին տարբեր վիքիդարանների դիզայնից ռուսերենը ինձ ամենահաջողը թվաց (և մինչև այժմ էլ ամենահաջողներից մեկն է)։ — Teak (talk) 03:29, 20 Հուլիսի 2012 (UTC)
- Երկուսս էլ նույն բանն ենք ասում, մեկս` մի ուղղությամբ, մեկս` հակառակ: Ինչ անում ես, արա: Arantz (talk) 16:33, 20 Հուլիսի 2012 (UTC)
- Փոփոխություններն արեցի։ Էջի հիմնական վերնագրի ավելի հասարակ, այժմյան մոխրագույն պատկերն եմ գերադասում, և նախկին ձևավորումից կանաչ գույնը մի քիչ «ուժեղ» էր, սակայն Arantz-ի առաջարկի լավությունը տարբեր վերնագրերի համագույնեցումն էր (այժմ մեկը բաց կապույտ է, մեկը մուգ կապույտ, մեկը կանաչ, որոշները սև գրվածքով են ու որոշները սպիտակ)։ Կարծում եմ մի քիչ ավելի բաց կանաչ գույնով և ներկա մոխրագույն վերնագրով լավ խառնուրդ և համակշռություն է ստացվում։ Համեմատության համար տես [1], [2], [3] տարբերակները։ Անձամբ ինձ դուր է գալիս 3-րդ տարբերակը, բայց երեք տարբերակն էլ էջի «համաձևության» կողմից կարծում եմ ավելի լավ են նայվում քան ներկա գույնզգույն վերնագրերով տարբերակը։ Chaojoker (talk) 19:26, 25 Հուլիսի 2012 (UTC)
- Ուշադրությունը տեքստին հրավիրելու տեսակետից երկրորդ տարբերակը կարծում եմ ամենալավն է։ Chaojoker (talk) 19:28, 25 Հուլիսի 2012 (UTC)
- Երկուսս էլ նույն բանն ենք ասում, մեկս` մի ուղղությամբ, մեկս` հակառակ: Ինչ անում ես, արա: Arantz (talk) 16:33, 20 Հուլիսի 2012 (UTC)
- Ժամի Գրինվիչի ժամնը, ինչի համար էլ վերջում դրված է (UTC)․ նոր եզրեր հորինելու իմաստը չեմ տեսնում։ Պատկերակը իր տեքստով ֆոնով ու շրջանակով բավականին անճաշակ եմ գտնում գլխավոր էջում՝ երբեմնի myspace-ի եջերի ձևավորման ասսոցիացիա է առաջացնում։ Ընդհանուր գունային ֆոնը երկնագույն է (գծերի, վերնամասի, ձախ սյունյակի, հղ)ումների․․․), այս պատճառով տարբեր վիքիներում գլխավոր էջերի վրա կապույտի գամմայի գույներից բացի հազվադեպ են այլ գույներ հանդիպում (որպեսզի ուշադրությունը չշեղեն էջի տեղեկատվական կմախքից)։ Իսկ հմայված մի բանին նայելու մեջ հպարտությունը անիմաստ է․ սա թանգարան չէ որ մարդիկ հմայլված գույներին կամ պատկերներին նայեն։ Երբ էջի մնացած տեքստը բաց ֆոնի վրա սև տառերով է, ապա վար կանաչ գույնի վրա սպիտակ տառերը ստիպում են աչքերին ֆակուսը հարմարեցնել, ինչը տհաճ է։ Բերած անբավարության պատճառները բոլորն էլ կարելի է վերացնել առանց պատկերակների և գույնային փոփոխությունների ներմուծման, չնայած որ դրանցից ոչ մեկի հետ համաձայն չեմ։ Իսկ դիզայնը ռուսերենից էր վերցվել, քանի որ գլխավոր էջը կառուցելիս այդ պահին տարբեր վիքիդարանների դիզայնից ռուսերենը ինձ ամենահաջողը թվաց (և մինչև այժմ էլ ամենահաջողներից մեկն է)։ — Teak (talk) 03:29, 20 Հուլիսի 2012 (UTC)
- Նորմալ օրն ու ժամը չեն համընկնում,, պատկերի իմաստը պատկերում տեքստի, պատկերի ֆոնի ու շրջանակի մեջ է,, եղած տեքստի կիսասև-կիսամոխրագույնը չէին բավարարում, չէր բավարարում նաև չափազանց աջ լինելը` գլուխը շրջելու ցանկություն էր առաջացնում, նաև տեքստը կտրված էր «Բարիգալուստ»-ից ֆոնի բացակայության պատճառով,, ընդհանուր էջի գունային ֆոնը սպիտակ է, սպիտակի վրա ցանկացած գույն խնդիր չի առաջացնում, եթե «քաղվածք» մտնողը հմայված նայելու է վառ կանաչին, ապա ես հպարտանալու առիթ ունեմ,, մուգ ֆոնի վրա սևն ավելի օպտիմալ չէ, և լարում է աչքի մկանները ոսպնյակը հարմարեցնելու` կեղծ տպավորություն ստեղծելով, թե գրվածը հեռու է,, նախորդ տարբերակի թերությունը «ռուսերեն քաղվածք»-ից արտատպությունն էր.. Հերթով պատասխանեցի, թե այլ հարց ունես, կփորձեմ մինչև շաբաթ անդրադառնալ, եթե չկարողացա, արա ինչ ուզում ես: Arantz (talk) 10:04, 19 Հուլիսի 2012 (UTC)
- Լավ, դե արի քննարկենք․․․ օրինակ «վիքիօրն» ու «վիքիժամը» ինչո՞վ են տարբերվում նորմալ օրից ու ժամից որ այս բառերը գլխավոր էջում են։ Այդ պատկերակի իմաստը ինչո՞ւմն է, եթե միայն ձևված տեքստ է պարունակում․ ինչո՞վ եղած տեքստը չեր բավարարում։ Ըստ իս, կապույտ գամմայի գույները ավելի տեղին էին ընդհանուր էջի գունային ֆոնի հետ մեկտեղ, իսկ վառ կանաչն աչքի է ընկնում և ուշադրությունը շեղում բուն էջի իմաստային պարունակությունից։ Սպիտակ տեքստը մուգ ֆոնի վրա օպտիմալ չէ աչքերի համար ու կարծում եմ արժի փոխարինել բոլոր սպիտակ տեքստերը սևով իսկ ֆոնը սարքել ավելի բաց։ Բայց, ամենակարևորը՝ ինչո՞ւմն էր նախորդ տարբերակի թերությունը, որ որոշեցիր կատարել փոփոխությունները։ Իսկ վիքիքաղվածքի լոգոն դեվելոփերներից մեկի սխալի արդյունքն է․ շուտով կշտկվի։ — Teak (talk) 03:50, 19 Հուլիսի 2012 (UTC)
Hheb Սյուզաննա Դադայան (քննարկում) 13:09, 22 Դեկտեմբերի 2021 (UTC)
Wikimania 2015 scholarships խմբագրել
Dear Wikimedians,
Wikimedia Polska Association will fund up to two international scholarships to this year's Wikimania conference, to take place in Mexico City, on July 15-19, 2015, covering air fare, conference fee, accomodation and insurance. See here for information on how to apply for the scholarship, what the requirements are and how to contact us. Feel free to distribute this message to any relevant Wiki pages and mailing lists. On behalf of the WIkimedia Polska Scholarship Commitee, Wpedzich (քննարկում) 19:48, 24 Փետրվարի 2015 (UTC)
- Dear Wikimedians, Wikimedia Polska Association has made a decision to fund two more scholarships for this year’s Wikimania, to be hosted in Mexico City 15-19 July 2015. The procedure is identical to the one described here, so if you have not applied, but meet the criteria and would like to attend WIkimedia’s biggest international event, please submit your application until April 23, midnight. Kind regards, Wpedzich (քննարկում) 07:45, 19 Ապրիլի 2015 (UTC)